Presidente Chávez felicita al reelecto presidente de Belarús Aleksandr Lukashenko

República Bolivariana de Venezuela

Ministerio del Poder Popular para Relaciones Exteriores

Comunicado

El Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Comandante Hugo Chávez, a nombre del pueblo venezolano y de su gobierno bolivariano, felicita de la manera más efusiva al pueblo de la República de Belarús y a sus instituciones, por la extraordinaria jornada democrática que han protagonizado el día de hoy, al cabo de la cual ha resultado reelecto a la Presidencia de la República el gran líder europeo Aleksandr Lukashenko.

Aleksandr Lukashenko ha sabido guiar los destinos de la gloriosa patria bielorrusa por el camino de la independencia, colocando los sagrados intereses del pueblo por encima de las mezquinas pretensiones de los poderes mundiales. Hoy, Belarús se yergue como un bastión de dignidad y prosperidad en medio de una Europa convulsionada por la insaciable rapacidad del capital transnacional.

La República Bolivariana de Venezuela y la República de Belarús han establecido una alianza estratégica guiada por los principios de igualdad y solidaridad. Este exitoso modelo de cooperación que ha rendido sus frutos al impulsar los procesos de desarrollo de ambos países, se profundizará gracias a la reelección del Presidente Lukashenko. Belarús y Venezuela continuarán profundizando estos vínculos fraternos en su común ambición de construir un mundo de justicia y solidaridad.

Caracas, 20 de diciembre de 2010

Comunicado de Venezuela en relación con la creciente tensión bélica en el Mar Amarillo

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER POPULAR
PARA RELACIONES EXTERIORES

COMUNICADO

EN RELACIÓN CON LA CRECIENTE TENSIÓN BÉLICA
EN EL MAR AMARILLO

El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela viene advir­tiendo desde hace tiempo de la existencia de un plan político que consiste en pro­vo­car incidentes en la zona de la penín­sula Coreana, y específicamente en el Mar Amarillo, que dege­neren en un nue­­vo esce­na­rio de con­flic­to armado, como estrategia para la per­pe­tua­ción de la he­ge­mo­nía militar imperialista en la región.

Para los países amantes de la paz, resulta impres­cin­di­ble denunciar la acción premeditada de factores de la ultra­de­recha estadounidense, quienes desde determinantes insti­tu­cio­nes de ese país, como el Pentágono, el Departamento de Estado y la CIA, que persiguen el objetivo de crear diversos fo­cos de inestabilidad en el pla­neta, como parte de la ne­ce­si­dad de mantener en marcha y bien aceitado el complejo industrial-militar esta­dou­ni­dense.

Es por esto que el Gobierno Bolivariano hace un llamado a la República Popular Democrática de Corea, a la Repú­bli­ca de Corea y a los países del área, a fortalecer la ca­pa­ci­dad de entenderse, con miras a preservar la paz en la región, y a no dejarse llevar por las provo­caciones urdidas desde otras latitudes, como parte de la necesidad imperialista de tomar el control del área.

Caracas, 24 de noviembre de 2010

Canciller de Venezuela, Nicolás Maduro, conversa sobre inversiones saudíes y coordinación en la OPEP con Alí Al Naimi, Ministro de Petróleo

Riad, 9 de noviembre de 2010

El Canciller Venezolano Nicolás Maduro sostuvo una reunión de trabajo con el Ministro de Petróleo y Recursos Minerales del Reino de Arabia Saudita, Alí Ibrahim Al Naimi, en horas de la mañana del martes 9 de noviembre de 2010, en el marco de la Visita Oficial que efectúa el jefe de la diplomacia bolivariana a Riad, como última etapa de una gira que también lo ha llevado a Turquía, Ucrania, Siria y Belarús.

Esta primera Visita Oficial de Maduro al reino árabe está orientada a incrementar el nivel de las relaciones entre estas dos grandes potencias energéticas, a partir de la sólida raíz histórica que ambos comparten como miembros fundadores de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP).

Maduro y Al Naimi coincidieron en que la última década vio a la OPEP recuperar su papel de elemento estabilizador del mercado petrolero internacional y de la economía mundial, particularmente gracias a la voluntad política del Presidente Hugo Chávez y de Su Majestad el Rey Abdullah, además de la excelente coordinación los equipos petroleros venezolano y saudí.

Los ministros mostraron su común satisfacción al constatar el prestigio que ha adquirido la OPEP en años recientes, gracias a un manejo serio de la oferta petrolera internacional. Para los gobiernos venezolano y saudí, este compromiso con el resto del mundo contrasta fuertemente con las prácticas irresponsables del sector financiero que condujeron la economía mundial a una de las peores recesiones de su historia. En opinión de Maduro y Al Naimi, esto demuestra la necesidad de la existencia de mecanismos multilaterales de regulación económica como la OPEP, injustamente atacados por los países del Norte que han sido responsables de la crisis económica internacional.

Los ministros subrayaron que Venezuela y Arabia Saudita abordan el siglo XXI con las dos principales reservas de hidrocarburos del planeta, y que en este sentido ambos países deben ejercer un rol motor en el seno de la OPEP, orientado a que las políticas de la Organización produzcan beneficios equitativos para todas las naciones productoras, que redunden en bienestar económico y social para sus pueblos.

Maduro y Al Naimi coincidieron en intensificar la cooperación entre sus empresas petroleras estatales, Pdvsa y Aramco, con el fin de viabilizar las importantes oportunidades de inversión que ofrece a los capitales y empresas saudíes, el pujante sector de petróleo y gas en Venezuela, cuya expansión se acelerará en los próximos años.

El Ministro Maduro transmitió la invitación extendida por el Presidente Hugo Chávez al Ministro Al Naimi para visitar Venezuela en fecha próxima, al tiempo que anunció la visita inminente a Arabia Saudita del Ministro venezolano de Energía y Petróleo, Rafael Ramírez.

Maduro, quien arribó en horas de la madrugada a Riad, sostendrá el día martes 9 de noviembre encuentros con su homólogo saudí de Relaciones Exteriores, con el Ministro de Comercio e Industria del Reino, al igual que con su Alteza Real el Príncipe Naif bin Abdul Aziz al Saud, Ministro del Interior de Arabia Saudita, considerado el tercer hombre en la línea de mando del Reino.

El Canciller venezolano encabeza una delegación conformada por el Vicecanciller para Asia, Medio Oriente y Oceanía Temir Porras Ponceleón, el Viceministro de Hidrocarburos Iván Orellana, el Viceministro de Petroquímica y Vicepresidente de PDVSA Asdrúbal Chávez, la Viceministra de Agricultura Danixce Aponte y el Director General de Comercio Exterior, Francisco Navarro.

Venezuela se solidariza con Argentina por agresión imperial en Las Malvinas

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES EXTERIORES

COMUNICADO

ANTE LA NUEVA AGRESIÓN IMPERIALISTA
A LOS DERECHOS SOBERANOS ARGENTINOS

El Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Comandante Hugo Chávez, manifiesta su solidaridad con el pueblo argentino y su Gobierno, ante el anuncio de la armada del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte de celebrar ejercicios militares en aguas territoriales argentinas de las Islas Malvinas,

De acuerdo con lo denunciado por la Presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner, el gobierno británico planea desarrollar ejercicios militares que incluyen el uso de misiles, y en tal sentido, el Gobierno Bolivariano repudia que estas acciones ocu­rran en abierta contradicción de disposiciones de la Organización de Na­ciones Unidas y burlando el espíritu de los acuerdos suscritos en­tre ambos Estados sobre intercambio de información de índole militar en relación con estos territorios en disputa, especialmente por tratar­se de un miembro permanente del Consejo de Seguridad de las Na­cio­­nes Unidas.

El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela exhorta a los países Latinoamericanos y Caribeños a reaccionar inmediatamente en rechazo a estas acciones y en tal sentido les sugiere no brindar en ninguna forma apoyo logístico a las naves y aero­na­ves que participen en estas maniobras, y en general invo­ca los acuerdos regionales que comprometen a los Esta­dos latinoamericanos y caribeños a asistirse mutua­men­te en caso de agresión extrarregional, al tiempo que exige al gobierno del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte cesar en sus inaceptables actitudes colonialistas, que ponen en riesgo la seguridad del continente y la paz en la región.

El Gobierno y el pueblo venezolano reiteran su solidaridad con las recla­ma­cio­nes de la República Argentina sobre las islas Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur, y abogan por un pronto resta­ble­ci­mien­to de la soberanía argentina sobre dichos territorios, rei­vin­dicación que significaría una clara señal de la sincera voluntad de la comunidad internacional de abolir las prácticas coloniales aún vigentes en el mundo.

Caracas, 10 de octubre de 2010

Reflexiones para Nelson Bocaranda, sus seguidores disociados, y uno que otro burócrata de cancillería

En primer lugar, quisiera precisar que para mi es motivo de profunda satisfacción ser objeto de los insultos de Nelson Bocaranda y de la retahíla de disociados que lo siguen.

Nelson Bocaranda representa esa porción de la humanidad que, desde que tengo uso de razón, he aborrecido y gracias a cuyo contraejemplo me decidí a militar en la izquierda. No me hieren, ni me molestan en lo absoluto sus insultos. Por el contrario, me han permitido constatar en los hechos ese lugar común según el cual lo que habría de preocuparme sería que el sifrinazgo que él personifica hablara bien de mi.

Por haber nacido en un hogar profunda y auténticamente católico, a pesar de ser yo un agnóstico militante, me considero un ser humano constituido sobre una sólida base de valores, que absolutamente en todo me diferencian de la vacuidad, la frivolidad y el cinismo de este personaje, que vive de ejercer la misma actividad que cualquier otra vieja sesentona, la chismografía, solo que en su caso la cosa es más despreciable, pues lo hace por encargo remunerado.

Por esta sencilla razón, Bocaranda ha emprendido contra mi una campaña de intimidación predestinada al más estrepitoso fracaso. No obstante, ha tenido el desatino de injuriarme y acusarme de cosas cuya falsedad es fácilmente comprobable, y de eso sí tendrá que rendir cuentas.

El móvil para la campaña ha sido mi responsabilidad al frente del Pabellón de Venezuela en Expo Shanghai, acerca de lo cual este tipo ha dicho cualquier sarta de barbaridades.

No voy a entrar aquí en detalles para refutar cada una de sus mentiras. Este tema ya está en manos de abogados que se encargarán de taparle la boca. Solo comentaré, para ilustrar lo grueso y burdo de su campaña, que el presupuesto TOTAL para la participación de Venezuela en Expo Shanghai 2010 no se acerca ni de lejos a la cifra de 40 millones de euros (una locura) lanzada alegremente por él y por Patricia Poleo, que no se ha “perdido” ningún recurso, y que el tema de no organizar un “día nacional” de Venezuela en la Expo fue una decisión absolutamente operativa, sin relación alguna con consideraciones de tipo presupuestario. Por otra parte, la participación de Dudamel y la Orquesta Juvenil en la Expo fue una idea, como cualquier otra, que tuvimos cuando nos encargamos del proyecto, pero que en el camino descartamos por múltiples razones. Valga decir que nunca hubo un apartado presupuestario específico para esta costosa actividad.

Bocaranda cometió también el error de meterse con mi esposa, suponiendo que se está metiendo con una frágil ama de casa fácilmente intimidable. Mi esposa viene de una estirpe de revolucionarios que se ha enfrentado a lo peor que la derecha mundial ha vomitado sobre esta pobre tierra. Hija de exiliados de una sombría dictadura militar, fue perseguida desde la edad de 14 años por el aparato represor puntofijista. Su hermano mayor, siendo un joven estudiante de la Universidad Simón Bolívar, fue vilmente asesinado mientras los esbirros policiales de Carlos Andrés Pérez lo tenían en cautiverio. Lo fusilaron, así de sencillo. Su memoria engrandece al movimiento estudiantil auténtico que se enfrentó a un régimen que le disparaba con armas de fuego a los muchachos todos los jueves, como si se tratara de una diversión. Nada que ver con los sifrinos imbéciles éstos de las manitas blancas que protestan por Twitter desde Miami. Mi esposa era apenas mayor de edad cuando tuvo que irse del país por un año para escapar a la intimidación de la DISIP. Ella no lanza acusaciones cobardes desde un periódico, ni milita políticamente con un pitico y un koala como las viejas ridículas del este de Caracas. Ella combatió, en el sentido más literal, por la democracia que hoy tenemos. No sabes con quién te metiste Bocaranda.

Comentaré también que esta campaña se vio facilitada por una reacción incomprensible de la Embajadora venezolana en China. Para mi, cualquier señalamiento de Patricia Poleo o Nelson Bocaranda está, por definición, sujeto a caución. Al parecer para ella no. Sus razones tendrá para haber reaccionado como lo hizo y ya le llegará el momento de explicarlas. Señalo, simplemente por memoria, que nunca tuve nada en contra de esa señora.

Aprovecho finalmente esta ocasión para responder de manera genérica a algunos de los tweets más histéricos que me llegaron de la banda de hipnotizados que siguen a Bocaranda, después de que éste se dedicara a “retweetear” aquellas de mis opiniones que al parecer le causaban mayor piquiña en la entrepierna.

Sobre Vargas Llosa

Mi tweet se refería a que esa vieja canalla reaccionaria optó VOLUNTARIAMENTE por adquirir la nacionalidad española. Al parecer muchos de los seguidores de Bocaranda ignoran este hecho, pues me tildaban a mi de bruto pretendiendo informarme lo obvio, es decir que Vargas Llosa nació en Perú. Por supuesto que no estoy en contra de la doble nacionalidad, como lo sugiere otra loca por ahí. Simplemente, desde mi punto de vista (y ojo, yo viví más de una década en París), para un latinoamericano no hay otra Patria que la de nacimiento, o la Patria Grande. Y punto. Es un bochorno tomar otra nacionalidad por mera conveniencia, y menos aún la de la antigua potencia colonial. En Vargas Llosa, un colonizado mental, tomar la nacionalidad española es algo natural, pero eso es precisamente lo que nos diferencia a la derecha y a la izquierda.

Tranquilícense pues los hijos de españoles, italianos, portugueses o mongoles que por razones familiares son portadores de doble nacionalidad, que la cosa no era contra ustedes.

Del Ipad y del capitalismo

Admito que me reí mucho con las barrabasadas que me escribieron a este respecto. La derecha debería saber que es una estupidez calificar a un objeto, digamos un Ipad, un carro o un par de zapatos, de “capitalista”.

De capitalista se puede tildar a quien posee la empresa que fabrica el objeto, o incluso al modo como el objeto es producido o distribuido, pero no al objeto en sí.

Caer en este tipo de comentarios es algo que caracteriza a la derecha más bruta e inculta, pues admito que hay gente reaccionaria y sin embargo pensante. Esta es la reflexión del típico escuálido caraqueño que asocia el capitalismo con tener un cooler, un iphone y beber smirnoff ice, y al socialismo con comer col agria y tener un televisor en blanco y negro.

La discusión correcta es acerca de lo útil o no de un objeto, de si es superfluo, necesario o suntuario. Eso es otra cosa. Y teóricamente puede haber objetos muy útiles producidos y distribuidos de manera capitalista, como puede haber objetos totalmente superfluos producidos en una unidad de propiedad social. Y sobre esto hay tantas opiniones como gente.

El debate sobre lo que es necesario o no, superfluo o útil, solo se puede dar en una democracia auténtica como la planteamos los socialistas. Es por eso que yo creo que la democratización de los medios de producción no está reñida con la existencia de un mercado, es decir de oferta y demanda, pero en una sociedad democrática donde unos cuantos no controlen los medios de comunicación y el aparato de propaganda que genera el consumismo. Pero esa es una discusión larga.

Sobre viajes, viáticos, sueldos e impuestos

También me da risa como salen indignados unos por ahí a decir que los ejecutivos del sector privado son “eficientes” y “preparados” y por eso pueden ganar mucho dinero, que además proviene de las ganancias de la empresa, Agroisleña en este caso. En contrario, nosotros, los funcionarios públicos, somos flojos, ineficientes y autobuseros, además de pagados por los impuestos de los ciudadanos.

Ser estúpido no está prohibido, pero hay hechos objetivos.

Primero, que si las ganancias de Agroisleña provienen de estafar con sobreprecios y oligopolio a toda la nación, no veo en qué los dividendos y los sueldos son legítimos. Ese dinero estafado fue estafado a los venezolanos. Parece que a la derecha le parece más legítimo que el sector privado la estafe, que pagarle impuestos al Estado. Y en materia de impuestos, francamente no se hagan las víctimas. Impuestos pagamos los funcionarios públicos a quienes nos descuentan 34% automáticamente del sueldo. Y yo los pago con orgullo y compromiso.

Por otra parte, es desconcertante lo poco informado de algunos. Yo mencioné que me entrenaría en tres continentes (para una carrera que otro animal por ahí calificó de capitalista!), lo cual desató reacciones indignadas acerca de mi “viajadera”. ¿No se han enterado que el Presidente viajará a Europa, Medio Oriente y África en visita oficial? Ojalá pudieran filmar un viaje de esos para que aprendan lo que es trabajar y no dormir.

Lo más sorprendente fueron los comentarios de algún funcionario mediocre de la cancillería, que también ignoraba que al hablar de mi viaje me refería al que haré acompañando a la delegación del Comandante Chávez. Eso demuestra cuan desconectados están estos burócratas que abren cuentas anónimas del intenso trabajo de política exterior que se hace en la cancillería. El mismo imbécil me retó a publicar mi sueldo, como si fuera exorbitante o me lo fijara yo mismo. Yo gano el sueldo de un Director General, a pesar de asumir las responsabilidades, adicionalmente, de dos viceministros y trabajar 7 días por semana, un promedio de 15 horas. En cuanto a los supuestos viajes, viajo bastante poco para alguien que está a cargo de las relaciones con dos terceras partes del planeta, y la mayoría de las veces lo hago acompañando a mis superiores. Que estos ignorantes comparen con lo que era práctica común en la cancillería de la Cuarta (la de las amiguitas de Bocaranda), cuando delegaciones de decenas de personas se mudaban a Nueva York por más de un mes durante la Asamblea General de la ONU.

Hasta aquí lo dejo. Sigan ladrando.

Hugo Chávez y Dmitri Medvédev conversaron telefónicamente

República Bolivariana de Venezuela

Ministerio del Poder Popular para Relaciones Exteriores

Comunicado

El Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Comandante Hugo Chávez, conversó telefónicamente en horas de la mañana del día viernes 8 de octubre de 2010, con el Presidente de la Federación de Rusia, Dmitri Medvédev.

El Presidente ruso aprovechó la oportunidad de esta conversación para felicitar a su par venezolano por el triunfo obtenido el 26 de septiembre pasado, en las elecciones de las diputadas y los diputados a la Asamblea Nacional.

A continuación, los Presidentes ruso y venezolano pasaron revista a los puntos fundamentales que ocuparán sus conversaciones los próximos 14 y 15 de octubre de 2010, cuando el Presidente Hugo Chávez efectúe una visita oficial a Moscú.

Los Presidentes Chávez y Medvédev constataron con especial satisfacción que los documentos constitutivos del Banco Binacional Ruso Venezolano están listos para ser firmados durante la visita, y coincidieron en que este nuevo e importante banco internacional debe iniciar operaciones este mismo año.

De la misma manera, los dos mandatarios centraron su atención prioritaria en el proyecto binacional de construcción de 7000 viviendas de interés social en el territorio venezolano, para el cual se contará con transferencia tecnológica a Venezuela y, muy probablemente, con financiamiento ruso.

Finalmente, el Presidente Hugo Chávez transmitió un caluroso saludo al Primer Ministro Vladimir Putin y a todo el hermano pueblo ruso, al tiempo que acordó con el Presidente Medvédev profundizar los intercambios en estos y otros temas durante su próxima visita a Moscú.

Caracas, 8 de octubre de 2010

Venezuela rechaza una vez más vínculos con ETA

República Bolivariana de Venezuela

Ministerio del Poder Popular para Relaciones Exteriores

Comunicado

El gobierno de la República Bolivariana de Venezuela refuta y desmiente, reiterando el contenido del comunicado emitido el 8 de marzo de 2010 junto al Gobierno de España, cualquier aseveración que pretenda vincularlo con la organización terrorista ETA, cuyas actividades rechaza sin paliativos.

El gobierno venezolano estima, como ya lo ha hecho de conocimiento público por intermedio de su Embajador en Madrid, que no se puede dar credibilidad a las declaraciones rendidas ante un juez por dos criminales sanguinarios desprovistos de calidad humana y moral. No cabe duda que, con sus señalamientos absurdos, estos dos delincuentes buscan atenuar la severidad de las penas que la justicia hará recaer sobre ellos.

El gobierno bolivariano deplora que cierta prensa española, junto a un puñado de parlamentarios nostálgicos de la dictadura franquista, otorguen crédito a las insinuaciones de dos antisociales con el fin de enturbiar las relaciones de respeto y de mutuo beneficio que mantienen los gobiernos de Venezuela y España.

Venezuela y España cuentan con un amplio abanico de instancias de cooperación, en particular en los ámbitos judicial y policial, que los organismos del Estado venezolano están en plena disposición de activar cuando los órganos competentes del Estado español lo requieran mediante los canales y procedimientos establecidos.

Caracas, 4 de octubre de 2010

Declaración de Presidentes de UNASUR tras Golpe Fallido en Ecuador

DECLARACIÓN DE BUENOS AIRES SOBRE LA SITUACIÓN EN ECUADOR

Reunión Extraordinaria del Consejo de Jefas y Jefes de Estado y de Gobierno de la Unión de Naciones Suramericanas

Las Jefas y Jefes de Estado y de Gobierno de la UNASUR, reunidos en el Palacio San Martín en Buenos Aires, República Argentina el 1o de octubre de 2010,

1.- Reafirman su fuerte compromiso con la preservación de la institucionalidad democrática, el estado de derecho, el orden constitucional, la paz social y el irrestricto respeto a los derechos humanos, condiciones esenciales del proceso de integración regional;

2.- Condenan enérgicamente el intento de Golpe de Estado y el posterior secuestro del Presidente Rafael Correa Delgado registrado en la hermana República del Ecuador el 30 de septiembre.

3.- Celebran la liberación del Presidente Correa Delgado así como la pronta vuelta a la normalidad institucional y democrática en la hermana República. Expresan la necesidad de que los responsables de la asonada golpista sean juzgados y condenados. En ese marco, reiteran su más pleno y decidido respaldo al Gobierno Constitucional y destacan el rol desempeñado por las instituciones para el restablecimiento del orden constitucional.

4.- Afirman que sus respectivos Gobiernos rechazan enérgicamente y no tolerarán, bajo ningún concepto, cualquier nuevo desafío a la autoridad institucional ni intento de golpe al poder civil legítimamente elegido y advierten que en caso de nuevos quiebres del orden constitucional adoptarán medidas concretas e inmediatas tales como cierres de fronteras, suspensión del comercio, del tráfico aéreo y de la provisión de energía, servicios y otros suministros.

5.- Deciden que sus Cancilleres se trasladen en el día de hoy a la ciudad de Quito para expresar el pleno respaldo al Presidente constitucional de la República del Ecuador, Don Rafael Correa Delgado y al pueblo ecuatoriano, partícipe indispensable del pleno restablecimiento de la institucionalidad democrática en ese país.

6.- Acuerdan adoptar, en la IV Reunión Cumbre Ordinaria de Jefas y Jefes de Estado y de Gobierno de la Unión de Naciones Suramericanas, a celebrarse el 26 de noviembre en Guyana, un Protocolo Adicional al Tratado Constitutivo de la UNASUR que establezca la Cláusula Democrática

Comunicado del ALBA ante el intento de golpe de Estado en Ecuador

Alianza Bolivariana para Nuestros Pueblos de América
ALBA-TCP

COMUNICADO

Ante el intento de golpe de Estado que en este momento se desarrolla en Ecuador, los países miembros de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América, ALBA-TCP, manifiestan su más firme solidaridad con el gobierno legítimo del Presidente Rafael Correa y con el pueblo soberano del Ecuador.

El ALBA-TCP condena la insubordinación de grupos de la Policía Nacional a las autoridades y a las leyes del Ecuador, y exige que se le garantice de inmediato al Presidente Rafael Correa el pleno ejercicio de sus facultades como Jefe de Estado.

Los países de la Alianza Bolivariana llaman a todos los países hermanos de América latina y el Caribe a acompañar solidariamente al Presidente Rafael Correa y al Pueblo ecuatoriano en este momento crítico de su historia.

Los gobiernos de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América nos declaramos en actividad permanente para, junto al Presidente Rafael Correa, reestablecer el respeto pleno a la Constitución del Ecuador y a los derechos democráticos del pueblo ecuatoriano.

30 de septiembre de 2010

Santos llamó a Chávez para felicitarlo por las elecciones

República Bolivariana de Venezuela

Ministerio del Poder Popular para Relaciones Exteriores

Comunicado

El Presidente de la República de Colombia, Juan Manuel Santos, se comunicó telefónicamente con el Presidente Hugo Chávez en horas de la tarde de hoy, para felicitarlo por el extraordinario desarrollo de la jornada electoral del 26 de septiembre, que condujo a la elección de las diputadas y los diputados a la Asamblea Nacional en Venezuela.

En el marco de esta conversación, los dos presidentes ratificaron su interés en reunirse a finales del mes de octubre en Venezuela, con el fin de supervisar la buena marcha de las comisiones de trabajo binacionales, acordadas en la Cumbre Binacional del 10 de agosto en Santa Marta, Colombia.

El Presidente Santos, tras constatar el excelente estado del trabajo bilateral, manifestó a su par venezolano que las relaciones deben seguir “viento en popa”.

Los Presidentes de la República de Colombia y de la República Bolivariana de Venezuela acordaron instruir a sus cancilleres para que se reúnan a la brevedad con el fin de avanzar, junto a las comisiones de trabajo, en la preparación de las decisiones del encuentro presidencial.

Caracas, 28 de septiembre de 2010

Espectaculares imágenes del Pabellón de Venezuela en Expo Shanghai

Fotos del Pabellón de Venezuela en Expo Shanghai por Jesús Pacheco

Comunicado sobre Informe de Drogas del Gobierno de los Estados Unidos

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES EXTERIORES

COMUNICADO

El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela rechaza cate gó ri ca mente la abusiva e intervencionista calificación de Venezuela como “país que ha fallado demos tra da men te durante los últimos doce meses en adherirse a las obligaciones que le son exigibles en virtud de los acuerdos internacionales antidrogas”, realizada de manera irresponsable, unilateral y arbitraria por el Gobierno de los Estados Unidos, pretendiendo erigirse en juez de la lucha antidrogas a nivel mundial.

De igual manera, denuncia el carácter coercitivo de esta medida y demanda que se revisen y deroguen todas las leyes con efectos extra te rri toriales que sirven de base legal del funcionamiento del Estado imperialista estadounidense y que contravienen el derecho internacional, entre otros lo dispuesto en el artículo 32 de la Carta de Deberes y Derechos Económicos de los Estados: “Ningún Estado podrá em plear medidas económicas, políticas o de ninguna otra índole, ni fomentar el empleo de tales medidas, con objeto de coaccionar a otro Estado para obtener de él la subordinación del ejercicio de sus derechos soberanos” (Resolución 3281 XXIX de la Asamblea General de las Naciones Unidas, del 12 de diciembre de 1974).

El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, considera que no tiene moral el gobierno de los Estados Unidos ni ninguna de sus instituciones, para señalar los esfuerzos de Estados independientes como el de la República Bolivariana de Venezuela en la lucha internacional contra el tráfico ilícito de drogas. El gobierno estadounidense debería ocuparse de los enormes problemas internos que aquejan tanto a su población como a su institucionalidad, que los ha convertido en los principales consumidores de drogas ilícitas del mundo, en un paraíso para la legitimación de capitales provenientes del narcotráfico y, hoy por hoy, en el principal productor de marihuana del mundo.

Por citar sólo algunos ejemplos, según informes internacionales, la po bla ción de EEUU presenta los más altos índices del uso indebido de drogas, co mún mente referido como “consumo de drogas ilícitas”. Además, desde ese país, con la actitud cómplice de sus instituciones, se motoriza la producción ilícita de drogas, alimentando el negocio del tráfico internacional de estas sustancias.

Es conocido internacionalmente, que los mayores centros de producción de marihuana en el mundo se encuentran en los parques nacionales y en cultivos “bajo techo” localizados en EEUU. Al mismo tiempo, organizaciones delictivas localizadas en ese país se han especializado en la producción de drogas “emergentes” como el K-2 o marihuana sintética, así como de marihuana genéticamente modificada (con concentraciones de THC cuatro veces superiores a las muestras de control), aprovechando el conocimiento generado por los centros de investigación estadounidenses.

Además, el sistema financiero de EEUU continúa prestando servicios a organizaciones criminales para el blanqueo de capitales mal habidos, como lo demuestra el caso del banco Wachovia, que admitió, en marzo de este año, su participación en el blanqueo de unos 420 mil millones de dólares provenientes de organizaciones narcotraficantes mexicanas.

Por todo ello, el Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela considera inadmisible que el Gobierno de los Estados Unidos utilice políticamente el tema del tráfico y uso ilícito de las drogas para atacar a un gobierno democrático y con una conducta impecable en la lucha contra esta aberración de la producción y tráfico de drogas, creada por la cultura del consumismo capitalista y el modo de vida estadounidense; cuestionando las políticas que el Estado soberano de Venezuela ha aplicado en esta materia, y que presentan un balance positivo, incautando, tan sólo este año, 46.390 kilo gra mos de diferentes drogas, imputando a más de 7 mil personas, y mostrando una efectividad en la persecución penal de estos delitos que sobrepasa los están dares internacionales.

En los últimos cuatro años, luego de haber suspendido los indignantes acuerdos con la DEA, que se ha convertido en un verdadero cartel de las drogas, el Gobierno de la República Bolivariana de Vene zuela logró, entre otros, la detención de 51 jefes de organizaciones criminales dedi ca das al tráfico ilícito de drogas, 16 de ellos en el transcurso de este año, quienes fue ron entregados a las autoridades requirentes, incluyendo el Gobierno nor tea me ricano.

Además, entendiendo que el problema de drogas esmulticausal y re quie re un abordaje integral, más de 10 mil toneladas métricas de sustancias quími cas que pretendían ser desviadas para la elaboración de cocaína en Colombia fue ron incautadas. También se logró el desmantelamiento de un total de 29 labo ratorios ilícitos en la frontera con Colombia y por quinto año consecutivo nuestro país se ha declarado territorio libre de cultivos ilícitos, gracias al esfuerzo de nuestras fuerzas militares y policiales.

Al mismo tiempo, hemos incorporado a las comunidades organizadas como cogestores de los programas de prevención integral y de la creación del Siste ma Público Nacional para el Tratamiento de las Adicciones, todo ello en concor dancia con la nueva Ley Orgánica de Drogas, adaptada a las nuevas amenazas que debe enfrentar el Estado en esta materia, la cual ha sido recientemente apro bada por la Asamblea Nacional venezolana y promulgada de manera inmediata por el Presidente Hugo Chávez.

Las políticas públicas nacionales, a diferencia de la doble moral en las políticas de los Estados Unidos, son integrales y atienden por igual a todos los temas asociados a la oferta (producción y tráfico ilícitos de drogas), así como a los temas asociados con la demanda (uso indebido de drogas).

El Gobierno Revolucionario del Presidente Hugo Chávez, como parte de la responsabilidad compartida que tienen todos los países del mundo, ratifica su compromiso en la lu cha contra el tráfico ilícito de drogas, mediante la aplicación de políticas so be ra­nas, sin recibir ni aceptar presiones ni chantajes que pretendan ejer cer se so bre la base de leyes y prácticas imperialistas, que desde el Gobierno de los Estados Unidos intentan asumir el papel de policías del mundo, por lo cual repudiamos este informe que el Presidente Obama ha dado a conocer que viola los principios de convivencia internacional y utiliza la mentira para su política de agresión permanente contra la Revolución Bolivariana, demostrando su ignorancia sobre los exitosos programas de la República Bolivariana de Venezuela en la lucha contra el flagelo de las drogas, que están a la vista de la co mu ni dad nacional e internacional, y que son un objetivo en el que seguiremos avanzando.

Caracas, 17 de septiembre de 2010

Refundación Comunista de Italia presenta condolencias por muerte de Willian Lara

Ciudadano Hugo Chávez Frías

Presidente del PSUV

Repùblìca Bolivariana de Venezuela

Presente

El Partido de la Refundación Comunista-Izquierda Europea de Italia, siente con profundo pesar la pérdida del compañero Willian Lara, quién fuera en vida un comprometido e incansable luchador, generoso y solidario. Un hombre que como muchos de los grandes, parte antes de tiempo.

Periodista, académico, diputado y miembro de la Asamblea Nacional Constituyente, lo habiamos conocido de cerca en los dias del golpe de Estado, como Presidente de la Asamblea Nacional. En el 2005, Willian habìa participado en nuestro congreso de Venecia como figura destacada del Movimiento V República y su Director Nacional de Organización. Lo acompañamos de cerca en su labor de Ministro de Comunicación e Información, y de Gobernador de Guarico.

Hoy se va un revolucionario, un cuadro de los màs destacados, un hermano, un amigo, uno de esos soñadores con los ojos abiertos, uno de los imprescindibles. Nos queda el gran legado de sus luchas, su honestidad, su fuerza, su valentía en la revoluciòn venezolana y de latinoamérica.

A nombre de toda la militancia del Partido de la Refundaciòn Comunista-Izquierda Europea queremos enviar un caluroso y fraterno abrazo a su familia, al pueblo venezuelano, a su Presidente Hugo Chávez Frías, al PSUV y a las y los ciudadanos de Guarico, quienes lo habían elegido como Gobernador.

Como cantaba Alì Primera, “Los que mueren por la vida no pueden llamarse muertos...”

Paolo Ferrero, Secretario Nacional

Fabio Amato, Resp. RRII

Marco Consolo, Resp. Dep. America Latina

Roma 11-9-2010

Burocracia y Revolución: ¡el muerto atrapa al vivo!

Burocracia y Revolución: ¡el muerto atrapa al vivo!

Mi amigo Víctor Álvarez acaba de escribir un artículo titulado “la burocracia como burguesía funcional”, en el cual emite consideraciones sobre la temática clásica de la burocracia como elemento de distorsión y destrucción de los procesos revolucionarios.

Al tiempo que no puedo sino coincidir con los planteamientos hechos por él, creo también que la experiencia histórica de los procesos revolucionarios anteriores, aunada a la nuestra propia, debe permitirnos afinar los análisis y renovar nuestra visión acerca de problemas recurrentes como éste, con el fin de encontrarles una solución.

En mi caso particular, creo tener suficiente experiencia de la dinámica interna del Estado venezolano en tiempos de Revolución Bolivariana, al igual que experiencias fuera de él, como para intentar hacer un aporte práctico que permita atacar con eficiencia los obstáculos que se erigen en el camino que separa a nuestras intenciones de nuestros logros.

Tomando por descontado que el señalamiento de la burocracia como obstáculo para el avance de las revoluciones es una constante, suelo ser escéptico a la hora de designarla como chivo expiatorio para la explicación de los males de la Revolución Bolivariana, y eso por las siguientes razones:

- La sociedad venezolana posee, independientemente del proceso político revolucionario que vive en la actualidad, rasgos (de desorden y desorganización) que inciden fuertemente en la ineficiencia de sus procesos institucionales en general y la colocan en posición desventajosa a la hora de emprender cualquier esfuerzo de coordinación o planificación como el que requiere una revolución política y social. Quiero decir con esto que, en Venezuela, la ineficiencia es un rasgo transversal que afecta a toda la sociedad, incluyendo a los íconos más representativos del capitalismo contemporáneo. En un hipermercado venezolano, se tardará dos o tres veces más en pagar que en un hipermercado europeo, se encontrará anaqueles mal organizados o desprovistos de productos, se estará expuesto a estrategias menos eficientes de incitación al consumo, etc. En otras palabras, hay que admitir que hasta el capitalismo en Venezuela es más ineficiente que en otros lugares del planeta, a propósito de lo cual traigo a colación el comentario de un amigo extranjero quien, alguna vez me dijo, que para tener la experiencia única de la combinación entre burocratismo soviético y capitalismo destructor, había que ir a comer en un Mc Donald’s de Caracas, o intentar efectuar un trámite en una agencia bancaria venezolana…

- Igualmente, existe en nuestra idiosincrasia una altísima tolerancia a la transgresión de la norma que llega a establecer el relativismo moral que, en sus diversas variaciones y versiones, crea el terreno fértil para la corrupción. En una sociedad donde la apropiación de un bien de consumo superfluo y banal es móvil para un asesinato, o donde un banquero huye con los ahorros de cientos de miles de familias, parece ridículo conmoverse de que los directores de administración o los jefes de compras de los organismos públicos se determinen más en función de la comisión que percibirán que de las necesidades sociales. La corrupción, a menudo señalada como uno de los rasgos característicos del execrado burócrata, es en realidad otro rasgo transversal, otro cáncer, presente en toda nuestra sociedad, a menudo con más fuerza fuera del Estado que dentro de él.

- En una sociedad tan desequilibrada como la nuestra, con diferencias abismales entre ricos y pobres, tan fragmentada entre grupos sociales incorporados a la organización salarial o la protección social y otros rezagados en una servidumbre casi medieval, se tiende a estigmatizar a quien recibe un salario fijo y goza de un empleo estable, olvidando que a menudo estos dos puntos constituyeron banderas fundamentales del movimiento obrero. Además, se olvida sobre todo que, por muy elevado que pueda ser un salario, éste siempre constituirá una remuneración del trabajo y no del capital. En el caso de los “burócratas” venezolanos, los sueldos más elevados no compiten ni de lejos con los salarios que devengan funcionarios públicos de mismo rango en países incluso más pobres, y mucho menos con las remuneraciones que obtienen grupos sociales que viven de la explotación del trabajo (comerciantes), de la remuneración del capital (burguesía financiera), o muy a menudo de ambos. En términos venezolanos, el que muchos de nuestros compatriotas no gocen de estabilidad o protección social y económica, nada tiene que ver con que algunos de ellos, como los funcionarios públicos, sí las tengan, sino con la inmensa facilidad que ofrece nuestra sociedad para que los sectores que viven de la explotación del trabajo o de la renta del capital acaparen la renta petrolera y evadan cualquier contribución al esfuerzo de desarrollo nacional por vía de impuestos sobre la renta u otros. En efecto, por mucho que el Estado distribuya la renta petrolera, ésta siempre va a parar al final, por vía del consumo, al bolsillo de los comerciantes…

Podría multiplicar los ejemplos, pero en el fondo mi propósito es objetar esa crítica casi moral de la burocracia que busca personalizar una responsabilidad que, en realidad, es social.

Parece una verdad de Perogrullo, pero una Revolución que otorga un papel central de regulación, control y acción al Estado, funciones que el capitalismo delega en la “autorregulación” del mercado, debe hacer un esfuerzo sobrehumano de organización, planificación, capacitación y fortalecimiento. Este esfuerzo, sin duda, la Revolución Bolivariana lo ha hecho, pero probablemente lleve en sí mismo la marca de nuestra proverbial desorganización, y vaya arrojando resultados valiosos aun cuando de manera imperfecta y a veces caótica. Además, sus resultados no pueden ser perceptibles sino con el paso del tiempo, viéndose nuestra acción actual condenada a portar el fardo de las taras e imperfecciones históricas de nuestra sociedad.

De manera que achacar nuestros desaciertos, errores e incluso retrocesos a un fenómeno como la burocracia o el burocratismo, constituye una suerte de diagnóstico parcial y, en el fondo, inútil. La primera virtud de la Revolución y de su liderazgo debe ser tener conciencia de la inmensidad de la imperfección de la sociedad que se ha propuesto transformar, de manera de no exigirle que sea hoy aquello en lo cual la Revolución debe transformarla en un futuro. Allí, yace el principal desafío de la Revolución Bolivariana: construir una sociedad nueva desde y en medio de una sociedad imperfecta que, por definición, no puede ser destruida por quienes la conformamos, y es capaz de autorreproducirse con la eficiencia que la célebre expresión de Marx grafica: en ella “¡el muerto atrapa al vivo!”.

Pero al fin y al cabo, se trata de una incitación a dedicarnos cuerpo y alma a la tarea obligatoria, impostergable y personalísima, de transformar la sociedad trabajando desde y en medio de su cochina imperfección.

Temir Porras Ponceleón

Lea todo lo que hizo el Gobierno Bolivariano por atender los planteamientos de Franklin Brito

Actuaciones realizadas por el Gobierno Bolivariano, en el marco de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en apego a la normativa legal, para dar pronta respuesta a los planteamientos hechos por el ciudadano Franklin Brito

· En el año 1999 Franklin Brito recibió del Gobierno Bolivariano, a través del extinto Instituto Agrario Nacional (IAN), la titularidad de 290,20 ha, correspondientes al fundo Yguaraya, ubicado en el sector La Tigrera, municipio Sucre del estado Bolívar. Se señala en documento de resolución del directorio (sesión 15.99) del IAN en fecha 11 de Mayo de 1999. Punto 2.123. “Otorgarle el correspondiente título definitivo individual oneroso, libre de gravamen sobre el lote constante de doscientas noventa hectáreas con veinte (290,20 ha)…”. Esta adjudicación la realiza el Gobierno Bolivariano en el marco de la aplicación de la Ley de Reforma Agraria (hoy sustituida por la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, pero con plena validez los actos llevados a cabo mediante aquella).

· En 2003 el Instituto Nacional de Tierras realizó operativo especial de regularización de la tenencia y uso de la tierra. Otorgando Cartas Agrarias a Rafael Gregorio D’Amico Baquero, cédula de identidad 7.107.911 y Concepción De Jesús Antoimas Fajardo, cédula de identidad 5.33.814, titulares de los predios vecinos a la Yguaraya. Ocupantes cada uno desde finales de los 90. Estas cartas agrarias se entregan en el cumplimiento del Decreto Presidencial 2.290 de fecha 14 de Febrero del 2003.

· En marzo del 2003. El ciudadano Franklin Brito acusó de solapamiento de tierras en el otorgamiento de estas cartas agrarias.

· En noviembre del año 2003, atendiendo la denuncia del ciudadano Franklin Brito, se realiza el primer informe técnico con verificación de linderos por parte del Instituto Nacional de Tierras seccional estado Bolívar. Corroboró la no existencia del mencionado solapamiento. Y señaló la necesidad de que el ciudadano Franklin Brito procediera al trabajo de construcción de cercas con la finalidad de delimitar claramente su propiedad. De igual forma se señaló la necesidad de que el mencionado ciudadano trabajará las tierras ya que el levantamiento de información en la zona señalaba que la única actividad productiva que se ejecutaba en el fundo Yguaraya era el arrendamiento de tierras.

· En el año 2005, el Instituto Nacional de Tierras ratifica la propiedad del fundo La Yguaraya para el ciudadano Franklin Brito otorgándose una constancia de registro agrario (es un documento de registro de los fundos que formaliza su inscripción ante el INTi) -aunque ya la tenía- y una vez más se corroboró la no existencia del mencionado solapamiento.

· En Diciembre del 2006 nuevamente se comisionaron las inspecciones técnicas y se verificaron los linderos comprobándose una vez más la no existencia de solapamiento alguna en la entrega de las cartas agrarias. La inspección técnica señala que “no existe el solapamiento mencionado por Franklin Brito”. Esto ha quedado constancia en la inspección judicial practicada por el Juzgado del Municipio Sucre, Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Primer Circuito.

· En marzo del 2007 el Tribunal Supremo de Justicia se pronunció de inmediato señalando que no existían los elementos alegados por el ciudadano Franklin Brito en cuanto al solapamiento de las tierras y la violación a su propiedad.

· Es menester señalar que el ciudadano Franklin Brito acudió a las instancias judiciales, quienes han revisado el caso y dictaminado:

o Interpuso acción de Amparo Constitucional por ante el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de Ciudad Bolívar (año 2006), la cual fue declarada inadmisible por el mencionado Tribunal.

o Por ante el Juzgado Superior Quinto Agrario del Estado Monagas (año 2006) la cual también fue declarada inadmisible.

o Posteriormente apelada por ante la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, también declarada sin lugar (año 2007).

· En agosto del año 2009 el INTI lleva a cabo un acto administrativo de revocatoria de las cartas agrarias. Y una nueva revisión de linderos. Se comprueba nuevamente la no existencia de solapamiento y el total estado de abandono de las tierras del fundo Yguaraya. Esta acción de INTI se realiza por razones “humanitarias”. Es decir, a pesar de contar con suficientes elementos que aseguran que la causa de la protesta del ciudadano Franklin Brito no tiene ninguna cabida siendo totalmente irreal.

· Se presenta resumen de las diferentes inspecciones realizadas al fundo “Yguaraya” con el fin de revisar los linderos y verificar la actividad productiva:

o Primera inspección noviembre del 2003.

o Segunda inspección del 29 de junio al 02 de julio del 2005.

o Tercera inspección 13 de marzo del 2007.

o Cuarta inspección 2, 3 y 12, 13 de abril del 2007

o Cuarta inspección diciembre del 2009.

· Es menester insistir y recordar que el Sr. Brito en ningún momento fue sujeto de ningún procedimiento de rescate y/o expropiación sino que el mismo siempre ha permanecido en posesión de las tierras que le otorgó el extinto IAN en el año 1999.

Acciones en el ámbito de apoyo a la producción y

a la situación social de Franklin Brito

· En diciembre del 2006, el INTI llevó a cabo trabajos y financió los mismos en las tierras asignadas al ciudadano Franklin Brito, los cuales consistieron en:

o Reconocer servidumbre de paso al Sr. Brito, abriendo un paso principal del fundo La Yguaraya e instando a los vecinos del fundo a cumplir con lo decidido por el INTI.

o Construcción de una manga que distinguía la servidumbre de paso.

o Ampliación de la entrada principal del fundo con pases de rastra de tractor y colocándose de nuevo la cerca con botalones y pelos de alambre. Se realizaron labores de instalación y mejoramiento de cercas y estantillos.

o Dado las condiciones de esta vía y a la existencia de una quebrada que originaba en épocas de lluvias serias dificultades de acceso. El INTI ejecutó una obra de alcantarillado y de engrasonamiento, para que el Sr. Brito obtuviera acceso libre para maquinaria pesada (agrícola) al fundo.

· En el año 2008 el Gobierno Bolivariano decidió otorgar de manera gratuita una serie de beneficios sociales y de apoyo a la producción en vista del estado de salud del ciudadano Franklin Brito, lo cuales fueron:

o Se deforestaron 40 hectáreas.

o Se entregó un tractor y una rastra.

o Reparación de vehículo personal del Sr. Brito. (Caja y Motor)

o Se le entregaron insumos agrícolas para 11 hectáreas de melón y 11 hectáreas de patilla.

o Exoneración de un crédito de FONDAFA que tenía el Sr. Brito.

o Se entregaron enseres domésticos varios (cocina, nevera, comedor, etc.).